2012年總統大選的結果顯示，蒲亭領導國家多年後，在俄羅斯民眾間仍人氣不衰。但也顯示出，俄國社會未能通過民主原則的鞏固階段 ，也就是政治人物雖有更迭，但體制保持穩定。
【文／彼薩列夫 （Alexander Pisarev，淡江大學歐洲研究所教授） 中譯／林治平 （中央社編譯）】
要了解2 012年俄羅斯總統大選對俄國今後政治發展的影響，宜先比較蘇聯解體之後，俄羅斯在過去兩個十年期間的歷史。第一個十年 （1991至2000年）顯然與俄羅斯首任總統葉爾欽（Boris Yeltsin）的名字相連，第二個十年（2000年至今）則可以稱為「蒲亭 （Vladimir Putin）的俄羅斯」時期。蒲亭當年上台時提出的政治主張，既想延續葉爾欽推動的各項改革，也希望解決它們造成的嚴重 矛盾。
葉爾欽改革國家體制 結果令民眾大失所望
葉爾欽與支持他的自由派人士面對的艱鉅任務，就是將原本獨裁統治的國家轉變為實施市場經濟的民主國家。要達到這個目標，他們必 須解決幾個重大問題：區隔經濟與國家（在共產時期，國家行使主要財產所有者的功能）；區隔國家與共產黨（共黨一黨專政，集最高 立法、行政與司法功能於一身）；以及區隔政治權力的不同部門。
第一項任務已制訂為私有化政策，第二項則是採行多黨制度和意識形態多元化，最後一項是根據立法、行政和司法權的明確分別，建立 政治機關。這些目標全都體現於1993年的俄羅斯《憲法》，這部《憲法》宣告俄羅斯聯邦是總統制共和國，立法權與行政和司法部門嚴 格分離，歸屬於俄羅斯國會—國家院。
然而，改革的結果與推動改革者的原意不符，也不如多數俄國公民的預期。第一階段經濟改革導致廣大階層的人口陷入貧窮，而私有化 政策則促成「寡頭壟斷式資本主義」的興起，遭俄國人民視為不公不義。因此，原本屬於國家的財產有很大部分落入一小批生意人手中 ，這些人與政治領導階層比較接近，而且可能利用與總統家族的密切關係牟私利。
此外，1990年代是政治極度不安定的時期，俄國出現自由派、左派和民族主義者等派別，社會陷於分裂。民族主義者主張，西方模式的 改革不符合俄國的歷史與文化傳統，這種傳統相當獨特，與西方型態不同，特色是由強大的國家扮演領導與指導角色。
值得注意的是，民主俄羅斯歷史上的第一個十年期間，俄國部分地區也出現分離主義趨勢，使得國家的領土完整面臨危險。最後還有不 可忽視的一點，葉爾欽總統的政治動作有時比較誇張，這無助於增進俄國大眾對自由派和改革派陣營的支持。
蒲亭主義興起 成了俄國唯一指路明燈
蒲亭事實上是由葉爾欽欽定為政治接班人，他上台執政時標舉「新中間主義」路線。一方面，這表示他承諾要確保葉爾欽時代所推行改 革行動的所有正面成果：市場經濟的根基和俄國新興民主政治的生機。另一方面，這位新總統表明，他打算強化國家的架構，終結地區 的分離主義、貪腐作風和「財閥」的政治影響力。
他承諾要穩定俄國政局，繁榮俄國經濟，建立民主而非「財閥壟斷」的資本主義社會。蒲亭第一個總統任期時建立「團結俄羅斯黨」， 這個政黨力挺政府，政治主張與活動都以「新中間主義」原則為根據。
留言列表
