一個高捷弊案，打得陳水扁總統的民意支持度爬不起來，也讓幾個原本綠營領先的縣市選情「由綠翻藍」。但是，民調曲線中的「黃金交叉」或「死亡交叉」，能否與股票線圖中的多空格局畫上等號，恐怕還需理論與實務的驗證。
民意研究中有一個理論叫做「沈默螺旋」，大意是：社會中一旦發生爭議性問題，由於個人害怕孤立，會憑藉個人的「準統計官能」來觀察整體社會的意見氣候；如果個人意見是強勢意見，便樂於公開；如果是弱勢意見，便會刻意隱藏。因此，在「強者愈強、弱者愈弱」的民意螺旋中，強勢意見往往會被高估，弱勢意見則被低估。此刻的選情民調，也許正是「沈默螺旋」的寫照。
最近幾個縣市長民調有個共同的特質，就是表態支持民進黨的人變少了；減少的比率，恰與民進黨候選人下降的支持度相當。這群民進黨的支持者，大部分不表態轉而以「中立選民」的面貌呈現，極可能就是因為他們「害怕孤立」，造成「弱勢意見者被低估」的現象。
在另一方面，位於民調曲線「剪刀口」上方的藍軍候選人，支持率都有明顯增加。這種變化，也可能正是「強勢意見者被高估」的真實呈現。
在上屆縣市長選舉中，基隆市的許財利及台中縣的黃仲生，都是在民調落後的狀況下反敗為勝。這兩人當時都是「非現任」，非現任知名度往往較居劣勢，這會不會是支持者在民調中不敢積極表態的原因？
反觀桃園縣的朱立倫，當年在民調中大幅領先彭紹謹，但開票結果，也不過贏十一個百分點。以以往的經驗，我們無從判斷藍軍支持者或綠軍支持者在民調中有被低估的現象，但可以確定，確有一群「害怕孤立」的選民，在民調中是測不出來的。
民意調查反映的是調查時的意見氣候，未必能真實反映候選人的支持度。因此，若是選舉結果與民調的數據有差距，不能責怪民調不準，而很可能正是「強勢意見被高估、弱勢意見被低估」的結果。真正要注意的是，社會意見氣候中的弱勢，究竟是在民調中選擇沈默，或者是選擇轉向，開票結果將可提供我們答案。
留言列表
