兩個兒子的爸

移民國外，每年未在國內住滿183天，是否仍得繳納所得稅？最高行政法院判決指出，若在國內有住所，且有久住的意思，就得繳稅。移民加拿大，也設籍台北市的黃姓男子，因而須繳納90年度的所得稅157萬餘元。

黃姓男子因為所得有國內銀行利息，及投資國內股票的股利所得達1500多萬元，而被台北市國稅局循所得課稅。

黃姓男子起訴指出，他一家四口早在83年間移民加拿大，雖每年都會利用孩子寒暑假返台探親、旅遊，但都是短期在台停留，沒有久住的意思；依所得稅法規定，須在中華民國「經常居住」者，才須繳納所得稅，90年度時，他雖曾入境3次共停留70天探親，不能算是「經常居住」。

黃姓男子申請復查未能改變須繳稅的結果，訴願遭駁回，提起行政訴訟，先經台北高等行政法院駁回，再上訴，最高行政法院仍判黃敗訴定讞；最高行政法院指出，所得稅法所指應納所得稅的個人，是「在中華民國境內居住的個人」，且可分兩種，一是在國內無住所，每一課稅年度在國內居住達183天者；一是在國內有住所，並經常在國內居住。

判決指出，黃姓男子原在北市內湖設籍，他遷居加拿大半年後，戶政機關強制辦理遷出登記，但黃86年返國再申請內湖設籍，且於90年入境3次，並在設籍地居住70天，其中有連續34天住在內湖，可見他在台有久住意思。

法官認為，黃姓男子在台有利息、股利高所得，顯然是以台灣為經濟生活重心，應依法納稅。