屈指算來，我進入建築雜誌界，僅僅只差一個月就滿25年了；其間歷經《建築師》七年，《空間》六年，一直到現在的《台灣建築》近12年。
 |
| 最佳住宅建築獎 元根「碧波飛」社區 設計者：元根建築工房 業主：元根建築工房 圖／台灣建築報導雜誌社 |
大約就在去年這個時候，我接到上圓聯合建築師事務所陳聰亨建築師的一通電話，大意是想邀我們雜誌社一起舉辦一個住宅建築獎，他可以提供一筆經費。
經過溝通、籌劃、執行，第一屆「台灣住宅建築獎」如今總算開了第一朵花，外界反應頗佳。至於能否再結出豐碩的果實，產生更大的影響力，想來還有待持續主辦，才能收長期的效果。
民間力量覺醒，住宅建築一日千里...
儘管現在已有些建築獎項在學術界與專業界產生了一定的影響，例如「遠東建築獎」和「台灣建築獎」，但是，這些獎項較少關注在與一般民眾相關的住宅產品。
當然，住宅建築一向遭人詬病，也有著諸多的原因扼阻了進步。你可以說，它一直比不上公共建築或商辦大樓等其他建築。但話說回來，這難道不是一個惡性的循環？得不到獎勵，自然也就很難激勵出更好的住宅作品。別的建築做得再好，其量畢竟是少數，就整個社會資金的投入來說，住宅建築其他產品來比，可說是天差地遠。
另就大環境來說，城市風貌的美醜也非常仰賴滿街可看到住宅水準來維繫。平常我們每天花很長的時間住在「家」這個建築物內，一旦踏出門，觸目所及又都是其他人的家--也是住宅建築，因此，我們如何可以故意忽視它們的存在？不去鼓勵它、提升它的品質？
經過這次評選，看得出近幾年來住宅建築其實大有進步，一股民間覺醒的力量正在提升，在台中、台南等地，我們都可以看得到；我也覺悟到，以往太過於忽略住宅作品的介紹，爾後我們可以加強報導的地方還真是不少。
業主熱情相挺，才能產生優質作品...
過去，我們的住宅設計很不幸的一向被二分為建築和室內設計兩個部分。房地產商品為了符合臥房數、衛浴數，硬是搞出了一個不好使用的平面，對於一些較講究的住戶，一交屋後就不得不重新裝修，浪費資源不算，更影響到建築物的結構和管線配置。
由於是那麼一個難以發揮創意的環境，使得較有想法的建築系學生，進入社會後，都選擇遠離房地產；至於一些優秀且具理想的建築師，也較少專攻住宅這一塊，轉而參與公共建築的競圖，其中的辛苦和無奈，外人也難以體會。
因此，過去很長一段時間，不少出色的建築設計者，轉而朝室內設計發展。這除了利潤較好外，而且也擁有很大的控制權和發揮空間。這樣的因緣際會，促成了台灣室內設計水準的突飛猛進，在亞洲國家來說，可說是僅次於日本而已。
但回過頭來想，如果室內設計可以做得好，沒有理由建築設計就做不到。以往一般建設公司看得最重的，第一是銷售市場，另一個則是申請執照能否順利、快速。對於設計的好壞，甚至以對市場銷售貢獻多少來評定，因而造成一批商業住宅建築師只重視法規純熟、聽從業主、順應銷售公司的意見；平面規劃變得制式化，立面設計照抄即可。儘管銷售業務蒸蒸日上，實在令用心上進的同業氣餒、灰心。
但是，在社會進步下，消費者的見識也逐漸增加，再加上一旦景氣下滑，必須端出更好的產品來競爭。我們這個獎在這種時刻就顯得更有推動的意義。
另外，對於得獎的作品，同時頒給建築師及業主。我們瞭解到，在建築設計界，沒有好業主就很難產生優秀的作品，屬於商業建築的住宅類更是如此。
居住是人類的基本需求，建造適合居住的房子應是建築業的核心。《台灣建築報導雜誌社》舉辦這個獎，特別鼓勵兩種方向的產品。一是在台灣住宅建築設計與居住行為上根本性的思考；其次是對現況有前瞻性與突破性的貢獻。
我們希望透過「台灣住宅建築獎」的誕生，能夠肯定並鼓勵那些正在默默耕耘，卻對普羅大眾造福最深的建築師和業主們，從而導致台灣的整體居住環境品質能夠提升。
留言列表
